MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/11/2020 tarih ve 2020/2171 Esas, 2020/2156 Karar sayılı kararının sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile
değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 26/11/2020 tarih ve 2020/2171 Esas, 2020/2156 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığından beraatine aksi halde kasten yaralamadan cezalandırılarak lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Sanığın adli sicil kadında yer alan birden fazla ilamının mahkemece tekerrüre esas olduğu kabul edildiği, en ağır ilamın tekerrüre esas alınması yeterli iken birden fazla ilamın tekerrüre alınması yanında kesinleşme tarihi davaya konu suç tarihinden sonra olan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2016 tarihli ve 2016/325 Esas, 2016/901 Karar sayılı ilamın da tekerrüre esas alınan ilamlar arasında gösterilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58 ve 5275 sayılı Kanunun 108. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/11/2020 tarih ve 2020/2171 Esas, 2020/2156 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “ile ... 8. ASCM'nin 2016/325- 901 E-K sayılı ilamındaki 10 Ay hapis cezası” kısmının çıkartılması suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren
7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince İnegöl Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.