MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarih, 2019/296 Esas ve 2020/163 sayılı kararı ile; sanık hakkında:
1) Maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
2) Maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
3) Maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
4) Maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
5) Maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a-e-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin sanık hakkındaki kabul ve uygulaması yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye oy çokluğu ile iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebepin niteliği takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, tahliye talebinin REDDİNE, 02/11/2021 gününde üyeler ... ve ...’in sanık ... hakkında beraatine ve tahliyesine kararı verilmesi gerektiğine ilişkin karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Alınan ekspertiz raporu ile olayda iki ayrı silahın kullanıldığının belirlenmiş bulunması, bu silahların sanıklar ... tarafından kullanıldığının kabul edilmesi, katılanlar ...’nın taraflı olup beyanlarının çelişkili olması, tarafsız tanıklar...’in, olay gün ve saatinde sanık ...’ın başka köyde bulunduğuna dair beyanları, sanık ...’ın kardeşi olan diğer sanıklarla olay öncesi ve sonrası telefonla görüşmelerinin doğal olup içeriklerinin bilinmemesi, sanık ...’ın olay yerinde bulunduğu takdirde fail olan diğer sanıklarla telefon görüşmesine gerek bulunmaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ...’ın atılı öldürme suçlarına katıldığına dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden, yerel mahkemenin bu sanık yönünden kurduğu mahkumiyet hükümlerinin bozulması, sanığın beraatine ve tahliyesine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yönündeki kararına katılmamaktayız.