MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 2020/245 sayılı Kararının I/4 maddesi gereğince 01.02.2021 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına ve 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü Kararı ile arşivinde bulunan işlerin 01.02.2021 tarihi itibariyle 1. Ceza Dairesine devrine karar verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.01.2021 tarih ve 2020/13604 Esas - 2021/228 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen "bozma" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2021 tarih ve KD - 2016/261442 sayılı itiraznamesi ile; “Yerel Mahkemece sanık hakkında, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına ilişkin verilen mahkûmiyet hükümlerinin, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama talepli, 08.03.2020 tarihli ve 261442 sayılı tebliğname düzenlenmiş ise de bu tebliğnamede, sadece ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçuna ilişkin uygulamanın gösterildiği, sanığın mağdur ...'a yönelik hakaret suçu ile, diğer mağdurlara yönelik yerel mahkemenin kararında yer alan ve temyiz kapsamında bulunan hakaret ve tehdit suçlarından kurulan dört hüküm yönünden ise görüş bildirilmediği, Yargıtay Kanunu'nun 28 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri uyarınca Yerel Mahkemece verilen kararların temyiz yoluyla incelenmesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz edenlere ve temyiz konusu tüm hükümlere yönelik hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğnamenin düzenlenmesi zorunlu olduğu, Dairece inceleme yapılabilmesi için, öncelikle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğnamede yer almayan diğer hükümleri de kapsayacak şekilde sanık müdafisi tarafından ileri sürülen temyiz nedenlerinin değerlendirildiği bir ek tebliğnamenin düzenlenmesi için tevdi kararı verilmesi gerektiği, bu hükümler yönünden ek tebliğname düzenlenmeden Dairece inceleme yapılarak karar verilmesinin ceza muhakemesinin temel ilkelerine uygun düşmeyeceği değerlendirildiğinden" itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun'un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görülüşüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Yargıtay Kapatılan 3. Ceza Dairesinin 05.01.2021 tarih ve 2020/13604 Esas - 2021/228 Karar sayılı sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen "bozma" kararının KALDIRILMASINA,
Sanık müdafiin 01.04.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında katılanlar ..., ..., ...'e yönelik tehdit suçundan, ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden de temyiz isteminde bulunduğu ve tebliğnamede bu hususlarda görüş bildirilmediği belirlenmekle, EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.