MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTULLER : ..., ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten Öldürmeye Azmettirme, Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında:
a) Mağdur ...'a yönelik yağma suçundan: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
b) Mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
2) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan: TCK'nın 38, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Maktul ...'u kasten öldürmeye azmettirme suçundan: TCK'nın 38, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TEMYİZ EDENLER : Katılan Sanık ..., Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekili, kısmen re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’a yönelik azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan haksız tahrikin varlığına, kendisine yönelik yağma ve hürriyeti sınırlama suçlarının oluştuğuna; katılanlar vekilinin; suçun tasarlayarak işlendiğine, tahrik indiriminin uygulanmasının hatalı olduğuna, ...’ın da asli fail olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.