MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTÜL :...
SUÇ :Kasten öldürme
HÜKÜM :1- Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 gün ve 2016/276 Esas ve 2017/201 Karar sayılı kararı
2-İstinaf başvurusu üzerine, başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 gün ve 2017/662 Esas ve 2017/710 Karar sayılı kararı ,
3- Temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 29/06/2020 gün 2018/1982 Esas ve 2020/1502 Karar sayılı kararıyla "Bozma" kararı verilerek , dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4-... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.11.2020 gün 2020/334 Esas ve 2020/421 Karar sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 81/1,29,62. maddeleri ve gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.11.2020 gün 2020/334 Esas ve 2020/421 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği düşünüldü;
Sanık hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 29/06/2020 gün 2018/1982 Esas ve 2020/1502 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.11.2020 gün 2020/334 Esas ve 2020/421 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.