MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTÜL:...
KATILANLAR:..., ..., ..., ..., ...
SUÇ :Beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kasten öldürme
HÜKÜM:1) Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2020 gün ve 2018/103 Esas ve 2020/62 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetine,
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2020 gün ve 2020/1019 Esas ve 2020/1382 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2020 gün ve 2020/1019 Esas ve 2020/1382 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan Artvin Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2020 gün ve 2020/1019 Esas ve 2020/1382 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin sanığın cezai ehliyeti konusunda alınan raporların yetersiz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; maktulün sanığın kayınpederi olduğu, sanığın ailesindeki yaşanan geçimsizliklerin son bulmasını sağlamak için olay gününde bir gün önce kayınpederini öldürme kararı aldığı, olay anına kadar bu kararından vazgeçmeyerek , evde bulunan dehreyi alarak maktulun evine gittiği , kilitli olan kapıyı açarak içeri girdiği, maktul salonda uyur vaziyette iken kafasına dehre ile birden fazla kez vurmak suretiyle maktulu öldürdüğü anlaşılan olayda;
Sanığın maktulü öldürme kararı ile fiilin icrası arasında makul sürenin geçtiği, sebat ve ısrarla kararından dönmediği anlaşılmakla, tasarlayarak kasten öldürme suçunun koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın TCK'nin 82/1-e maddesi yanında TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca da cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy