MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜMLER: 1) Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2015 tarih, 2014/290 Esas ve 2015/126 karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2) Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/10/2019 tarih, 2019/3386 Esas ve 2019/4511 sayılı kararı ile bozularak Yerel Mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3) Bakırköy 7. Ağır Mahkemesinin 20/10/2020 tarih,
2019/394 Esas ve 2020/304 Karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresinin Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada uygulama imkanı bulunmayan 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesi uyarınca "15 gün" olduğu belirtilerek yanılgıya neden olunmuş ise de; katılan ... yüzüne karşı 27/11/2020 tarihinde tefhim olunan hükmü, on beş günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek sanık müdafinin temyiz talebi ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
18/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 25/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.