MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILAN
SUÇLAR: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: A)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2020 tarih, 2019/498 Esas ve 2020/133 Karar sayılı kararı ile;
1)Katılan sanık ... hakkında;
a) Maktul ...’a yönelik olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1; 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1,000 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına,
2) Sanık ... hakkında;
a) Katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan: 6136 sayılı Kanun'un 13/1; 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1,000 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına,
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/966 Esas ve 2020/1194 Karar sayılı kararı ile;
1)Katılan sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
2) Sanık ... hakkında katılan sanık ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, dair karar.
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/966 Esas ve 2020/1194 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince ve sanık ...’ın beraat ettiği suçun kanunda öngörülen ceza miktarının 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik olası kastla öldürme, sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan sanık ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ve istinaf başvurusunun esastan reddine," dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/966 Esas ve 2020/1194 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanarak sanık hakkında yeniden hüküm tesis edilmesine, sanık ...'ın TCK'nin 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık hakkında TCK’nin 82/1. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Oluşa göre; katılan sanık ... ile sanık ...'ın komşu ve uzaktan akraba oldukları, taraflar arasında sınırlarına tel örgü çekilmesi meselesinden kaynaklanan çekişmeler yaşandığı, olay günü bu husumetin etkisiyle tartışma çıktığı, araya girenlerce engelleme çabalarına rağmen bu tartışmanın daha da şiddetlendiği, bu sırada maktulün de tarafların arasına girip sakinleştirmeye çalıştığı, ancak sanığın o sırada tabancasını çıkartarak açmış olduğu ateş sonucu maktulün sağ göğüs bölgesine aldığı isabetle öldüğü olayda;
Olay günü ve saatine uygun olacak biçimde, olay yerinde taraflar hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, maktülün vurulduğu yer, maktulün ve katılan sanıklar İsmail Hakkı ile ...’ın konumlarının tespit edilip, maktulün katılan sanıklara olan mesafesi de ölçülerek katılan sanık ...’nın silahla atışı nedeniyle maktulün isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olup olmadığı hususunda rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayin edilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/966 Esas ve 2020/1194 Karar sayılı katılan sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair ve bu hükümle irtibatlı olan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.