MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’e yönelik basit kasten yaralama, ..., ..., ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama, ... hakkında ...’a, ... hakkında ... ve ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2016 gün ve 2015/107 Esas, 2016/468 Karar sayılı kararı
2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’e yönelik basit kasten yaralama, ... hakkında ... ve ...’a yönelik basit kasten yaralama suçlarından istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine, sanık ... hakkında ...’a yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın basit kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 22/09/2017 gün 2017/138 Esas, 2017/1674 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.09.2017 gün ve 2017/138 Esas, 2017/1674 Karar sayılı kararının sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’e yönelik basit kasten yaralama, sanık ... hakkında ...’a, sanık ... hakkında ... ve ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ...’un temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanıklar hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 1 yıl 3 ay 9 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanıkların TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay 12 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükümlerin temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.09.2017 gün ve 2017/138 Esas, 2017/1674 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.