MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK'nin 250. maddesi ile görevli)
SUÇLAR: Kasten yaralama, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... yönünden; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesinde yer alan “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü uyarınca sanığın bilinen son adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği nazara alınarak; sanığın son adresi olan “433. Sk. No: 94/A K: 1 Şirinyer Buca/...” adresine çıkarılan tebligatın adresin kapalı olması sebebiyle mahalle muhtarına tebliğ edildiği ve komşusuna haber verildiği,
Sanık ... yönünden; ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2016 tarihli, 2013/2 Esas ve 2013/8 Karar sayılı ek kararında “hükümlünün gıyabında verilen kararın usulüne uygun olarak 20.04.2011 tarihinde annesi Ayşe Arslan'ın imzasına tebliğ edildiği, yasal süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle 28.04.2011 tarihi itibarıyla kesinleşme işlemi yapılarak infaza verildiği, kararın tebliğ edildiği adresin Onur Mah. Karanfil Sk. No:7 D.1 Serap Apt. Balçova/ ... olduğu, adresin sanığın sorguda ve birleşen ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/118 Esas sayılı dosyasının 30.01.2007 tarihli celsesinde bildirdiği adresle aynı olduğu, yapılan işlemde herhangi bir usule aykırılık bulunmadığı”nın tespit edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın yokluğunda verilip 21.04.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.05.2012 tarihli dilekçe ile sanığın yaptığı temyiz isteğinin,
Sanık ...’ın yokluğunda verilip tebligat parçası dosyada bulunamamış ise de mahkemenin 02.05.2016 tarihli ek kararındaki tespite göre 20.04.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.04.2016 tarihli dilekçe ile sanığın yaptığı temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 17.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.