MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçu nedeniyle, lehe kanun değerlendirilmesi neticesinde sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karara verilmiş ise de, suç tarihinin 01.05.2000 olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 464/1. maddesinde öngörülen kavgada el uzatmak suçunun cezasının türü ve üst haddine göre, zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCK uygulamasının sanık lehine olduğu ve bu nedenle 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 01.05.2000 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 29.07.2008 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 31.07.2010 ile açıklanan hüküm tarihi olan 17.06.2016 tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi olan 01.05.2000 tarihi ile temyiz konu hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesine rağmen yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.