MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'nın dosyada katılan sıfatı varsa da temyiz dilekçesi incelendiğinde, sanık sıfatı ile hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlendiğinden, sanık ... ..., Metin ve ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
1) Sanıklar ... ve Eyyüp hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden müştekilerin suçtan zarar gören sıfatı ve 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca bu hüküm yönünden kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, müştekiler vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve Eyyüp hakkında müşteki Mehmet ...'ye karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında müşteki Metin'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık ... hakkında müştekiler Mehmet ..., Atilla ve Metin'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında müştekiler Atilla ve Mehmet ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müştekiler vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müştekilerin Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/160 talimat sayılı, 30.04.2013 tarihli oturumda sanıklar hakkında şikayetçi olduklarını ancak kamu davalarına katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, müştekilerin katılan
sıfatı ve hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, müştekiler vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında müştekiler Atilla ve Mehmet ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında müştekiler Atilla, Mehmet Alin ve Metin'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında müşteki Mehmet ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; sanıkların silahtan sayılan aletlerle katılan ... ...'yi yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların cezalarında TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibareleri de gözetilerek, infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından;
Diğer müştekilere karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği düşünüldüğünden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.