MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'un 04.01.216 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden katılan sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Katılan sanığın duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları oluşmadığından, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında müştekiler ... ile ...'e yönelik kasten yaralama ve müşteki ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; 14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen "175'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklindeki düzenlenme de gözetilerek tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Katılan ... hakkında Sincan Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17.12.2014 tarihli adli raporda "darp sonucu burun üzerinde deformasyon, sol göz altında 1x1 cm.'lik ekimoz, sol üst kesici dişte uç kırığı, sağ alt ön kesici dişte uç kırığı, sırt sağ yanda 30x5 cm.'lik ekimoz, burun üzerinde birden fazla açık yara bulunduğu, burunda kırık saptandığı" belirtilmesi karşısında mahkemece yaralanmaların niteliği şekli gözetilerek temel ceza belirlenirken alt cezadan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilememesi aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.