MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER:Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarih ve 2020/155 Esas, 2020/268 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
Maktül ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-h, 62,53,63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
Sanık ... hakkında ,
Maktül ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan beraatına,
Sanık ... hakkında,
Maktül ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan beraatına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... vekilinin katılan sıfatı almak istediğine dair dilekçe ibraz ettiği halde, bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 237/2.maddesi uyarınca, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanıklar ... hakkında açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül ...'yı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... hakkında maktül ...’ya karşı nitelikli kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında ceza miktarına, sanıklar ...'in suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanıklar ... hakkında maktül ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında maktül ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
-Sanığın suç tarihinde yapmış olduğu hırsızlığı görmesi nedeni ile kendisini ele vereceği düşüncesiyle 75 yaşındaki maktülü boğarak öldürdükten sonra alt tarafındaki giysileri çıkararak maktülün üzerine boşalan sanığın, olayın üzerinden uzun zaman geçtikten sonra DNA'sının tespit edilmesi, sanığın savunmalarında adli makamları yanıltmaya yönelik beyanlarda bulunması, adli sicil kaydındaki ilamlar gözetildiğinde, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunmasına rağmen TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy