MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, hakaret, silahla tehdit
HÜKÜMLER:1)Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarih, 2019/123 (E), 2020/34 (K) sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında ....'a yönelik kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 53, 58, 63. maddeleri gereği müebbet hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58, 63. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası,
c)Sanık ... hakkında ...'a hakaret suçundan, TCK'nin 125/1, 125/4, 53, 58, 63, 54. maddeleri gereği 3 ay 15 gün hapis cezası,
d)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58, 63. maddeleri gereği 14 yıl hapis cezası,
e)Sanık ... hakkında ...'a yönelik silahla tehdit suçundan suçundan TCK'nin 106/2-a, 53, 58, 63, 54. maddeleri gereği 2 yıl hapis cezası,
2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 13/10/2020 tarih, 2020/1181 (E) ve 2020/2054 (K) sayılı kararı,
a)Sanık ... hakkında Basri'ye yönelik kasten öldürme, ...'a yönelik hakaret ve kasten öldürmeye teşebbüs, Alaattin'e yönelik silahla tehdit suçları yönünden; istinaf
başvurularının esastan reddine,
b)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca, 6 yıl 18 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 13/10/2020 tarih, 2020/1181 (E) ve 2020/2054 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında Orhan'a hakaret ve Alaattin'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
b)Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye
mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında Basri'ye yönelik kasten öldürme, Orhan'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 13/10/2020 tarih, 2020/1181 (E) ve 2020/2054 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; haksız tahrike ve takdiri indirim hükümlerine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında Rukiye'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin takdiri indirim hükümlerine yönelen temyiz isteminin reddine ancak;
Sanık ...'ın ofis içinde bulunan maktul Basri'ye ateş ettiği sırada, aynı ortamda maktülün arkasında bulunan katılan ...'nin isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın bu durumu bilmesine rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle doğrudan kastla öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesinin verdiği mahkumiyet kararının doğru olduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 13/10/2020 tarih, 2020/1181 (E) ve 2020/2054 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın Rukiye'ye yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince “Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine Yargıtay ilamının bir suretinin Yaluaç Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.