MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1)Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarih ve 2019/616 Esas, 2019/1166 Karar sayılı ilamları ile; sanığın,
a) Maktul ...’u kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 53, 54, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba dair kararı,
b)Silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 43/1, 29, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
c) Katılan ...'ı kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 29, 53. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
d)6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
2)Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarih ve 2020/876 Esas, 2020/1565 Karar sayılı ilamları ile;
a) Kasten öldürme suçundan ilk derece kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 53, 54 ve 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba dair kararı,
b)Silahla tehdit, katılan ...’ı kasten basit yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.07.2020 tarih ve 2020/876 Esas, 2020/1565 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii, katılanlar ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık hakkında mahktulü kasten öldürme suçundan verilen hapis cezasına dair bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.07.2020 tarih ve 2020/876 Esas, 2020/1565 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suç işleme kastı olmadığına, meşru müdafaa olduğuna, ağır tahrik olduğuna, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin cezanın yetersiz olduğuna, tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.