MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER: 1) Sanığın öldürülen ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2016 tarih ve 2016/281 (E), 2016/262 (K) sayılı kararı,
2) Kararın istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/01/2017 tarih ve 2016/189 (E), 2017/97 (K) sayılı kararı ile kaldırılarak, yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 24/06/2020 tarih ve 2018/1782 (E), 2020/1447 (K) sayılı ilamı ile "bozulmasına" karar verilerek dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine,
4) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/1160 (E), 2020/1607 (K) sayılı kararı ile; Sanığın öldürülen ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/1160 (E), 2020/1607 (K) sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın ve müdafiinin; meşru müdafaaya ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre; aralarında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmayan sanık ile maktul arasında çıkan kavga sırasında, sanığın bıçakla maktulün sağ kasık bölgesine hedef gözetmeksizin bir kez vurup eylemine devam etmesine herhangi bir engel bulunmamasına rağmen olay yerinden kaçtığı, hastaneye götürülen maktulün acil müdahaleye rağmen kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar yaralanması nedeniyle dış kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda; sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin bir delil bulunmaması karşısında eyleme bağlı kastın yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK’nin 87/4. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/1160 (E), 2020/1607 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.