MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/07/2017 tarih ve 2015/46 E.-2017/257 K. sayılı kararı ile TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,
- Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 22/12/2017 tarih ve 2017/1068 E.- 2017/1086 K. sayılı kararı ile istinaf taleplerinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verildiği,
- İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih ve 2018/90 E.- 2018/275 K. sayılı kararı ile sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1.e, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
- Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 18/09/2018 tarih ve 2018/1481 E.- 2018/1064 K. sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,
- Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 16/09/2019 tarih ve 2019/2107 E.- 2019/3738 K. sayılı kararı ile "Bozma" kararı verilerek, dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi üzerine;
- İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarih ve 2019/536 E.-2020/173 K. sayılı kararı ile; sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarih ve 2019/536 E.-2020/173 K. sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafii, katılan kurum vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarih ve 2019/536 E.-2020/173 K. sayılı, 16/09/2019 tarih ve 2019/2107 E.- 2019/3738 K. sayılı bozma ilamına uyularak kurulan hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına, sanık müdafiinin, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan ilk derece mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy