MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1)Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 gün ve 2018/178 Esas ve 2019/463 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.01.2021 gün ve 2019/3090 Esas ve 2021/49 Karar sayılı kararı istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.01.2021 gün ve 2019/3090 Esas ve 2021/49 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında; katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Karabük Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanıkların katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.01.2021 gün ve 2019/3090 Esas ve 2021/49 Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin sanığın iştirak iradesi olmadığına, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın iştirak iradesi olmadığına, suç vasfına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'ın gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.