MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararı ile sanık ...’un mahkumiyetine karar verilmediği halde, sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik katılan vekilinin itirazının kabulü ile kararın ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla bu hüküm temyiz kapsamı dışında bırakılarak, temyiz incelemesi sanık ... hakkında verilen düşme kararı ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesine göre, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün olduğu ancak; temyiz incelemesine konu dosyada, sanık atılı suçtan beraat etmeyip, hakkında düşme kararı verildiği halde; sanığın mahkum olduğundan bahisle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık ... hakkındaki vekalet ücretine ilişkin paragrafından “mahkum olduklarından” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “sanık hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan düşme kararı verildiğinden” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy