MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜMLER:1) ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarih ve 2019/387 (E), 2020/133 (K) sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarih ve 2020/1306 (E), 2020/1606 (K) sayılı kararı ile; sanık ... hakkında kasten öldürme ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarih ve 2020/1306 (E), 2020/1606 (K) sayılı kararının katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
1)Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında beraat kararı verilen kasten öldürmeye azmettirme suçunun 10 yıldan fazla hapis cezası içeren suçlardan olması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen istinaf talebinin esastan reddine dair hüküm 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarih ve 2020/1306 (E), 2020/1606 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; suçun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, yapılan yargılama sonucunda bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; sanığın suçu tasarlayarak işlediğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ...'in eşi...'nin maktul ...'in erkek kardeşi... ile evlilik dışı birliktelik yaşadığı, sanık ...'in gece saat 02:00 sıralarında eşini mesajlaşırken görmesine üzerine... ile... arasındaki ilişkinin açığa çıktığı, sanık ...'in bu olayın vermiş olduğu kızgınlık ile...ın evine gittiği ancak...'ı evinde bulamadığı, taraflar arasında yakın akrabalık ilişkileri olması sebebiyle yaşanan olayın çok hızlı bir şekilde aileler arasında duyulduğu,...'ın... ile birlikte ... kaçtığı, suç tarihinde sanık ...'in...ı aradığı fakat bulamaması üzerine maktulü...'ı bulmak için tehdit ettiği, aynı gün aile meclisinde ani gelişen olay neticesinde sanık ...'in...'ın kardeşi maktul ...'i tabanca ile ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda; sanık ... her ne kadar ateş etmeden önce maktul tarafından kendisine hakaret edildiğini iddia etmiş ise de, tanıklar ..., ..., ..., Yaşar ve Nil'in sanığın bu iddiasını doğrulamamaları göz önünde bulundurulduğunda, maktulden kaynaklanan haksız bir hareketin olmadığı, maktulun sarf ettiği sözlerinde haksız eylem derecesine ulaşmadığı gözetilmeden sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açmadan verdiği 23/12/2020 tarih ve 2020/1306 (E), 2020/1606 (K) sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün CMK'nin 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.