MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTULLER : ..., ...
KATILANLAR :..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/181 Esas 2017/35 Karar sayılı kararı ile; TCK’nın 81/1, 29, 62, 53, maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
2)Kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2017 tarih ve 2017/356 Esas 2017/435 Karar sayılı kararı ile Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarih 2016/181 Esas 2017/35 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında maktul ... ve ...’ı kasten öldürme suçlarından verilen hükümlerin kaldırılmasıyla; sanık ...’nın maktuller ... ve ...’i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29, 62, 53, maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11’er yıl 8’er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 18/11/2020 tarih ve 2018/3579 Esas 2020/2931 Karar sayılı ilamı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine;
4)İstanbul Bölge adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2021 tarih, 2021/59 Esas ve 2021/173 sayılı kararı ile sanık hakkında; maktuller ... ve ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından TCK’nın 81/1, 29, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca, 2 kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili,
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2021 tarih ve 2021/59 Esas 2021/173 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/181 Esas 2017/35 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2017 tarih ve 2017/356 Esas 2017/435 Karar sayılı kararı ile Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/181 Esas 2017/35 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29, 62, 53, maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11’er yıl 8’er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin Dairemizin 18/11/2020 tarih ve 2018/3579 Esas 2020/2931 Karar sayılı ilamı ile ‘’bozma kararı’’ verilerek dosyanın takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine sanık hakkında yeniden yapılan yargılamada; maktuller ... ve ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından TCK’nın. 81/1, 29, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca, 2 kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair kurulan hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; TCK 25 veya 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanığa tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.09.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.