MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ün ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçe içeriğinden, haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyize konu ettikleri anlaşılarak;
Sanık ... hakkında temyize konu TCK'nin 86/2 maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçu yanında, diğer sanık ... hakkında aynı yasanın 86/1. maddesinde düzenlenen "Kasten Yaralama" ve 106/2-a maddesinde düzenlenen "silahla tehdit" suçlarından da mahkumiyet kararı verildiği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 251/8. maddesinin "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki hükmü karşısında, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama, silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Sanık hakkında diğer müşteki sanık ...'a karşı silahla kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmü açısından; mahkemece sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1,3-e,87/1-d-son ve 29.maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62.maddesi uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim uygulandığında sonuç cezanın, 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
b)Tüm mahkumiyet hükümleri açısından ise; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53.
maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında diğer müşteki sanık ...'e karşı silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
a)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tefenni Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş 2006/118 Esas, 2009/61 Karar sayılı mahkumiyet ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1.cümlesinde yazılı tehdit suçuna ilişkin olduğu ve mezkur suçun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle de, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy