MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbiri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/2-3-e, 106/1-1. cümle maddeleri kapsamında yer alan “kasten yaralama ve tehdit” suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 251/8. maddesinin "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki hükmü karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanık hakkında müşteki Yasemen'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında, mağdur ...'ye karşı 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi ve 86/2. (her ne kadar sevk maddesi 86/2-3-e olarak gösterilmişse de) maddeleri, müşteki Yasemen'e karşı TCK'nin 86/2-3-e. maddeleri gereğince kamu davaları açıldığı, sanığın üzerine atılı tüm suçlar yönünden uzlaştırmanın mümkün olmadığı, bu itibarla uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı ve yapılan uzlaştırma teklifinin de hukuken geçersiz olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre;
“Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmünün bulunduğu ancak bu hükmün 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile aynı mağdura karşı işlenen suçlarla sınırlandırıldığı, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince de uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenerek TCK'nin 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, bu minvalde CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, mağdur ...'ye karşı işlenen 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1.cümlesi gereğince tehdit ve değişen suç vasfına göre TCK'nin 86/1. maddesi gereğince kasten yaralama suçlarının uzlaştırmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile mağdur ... arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.