MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ... ve ..., mağdur ... ve sanık ... müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 saylı Kanun'a aykırılık suçundan ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik yapılan itirazın, itiraz merciince reddedildiği anlaşıldığından bu karar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
1)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdurun 12.11.2013 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığı ve kamu davasına katılmak istemediğini bildirmesine göre, katılan sıfatını alamayan mağdur ve vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçunda kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçunda kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın katılanı ruhsatsız ateşli silahla yaraladığının kabul edilmesine rağmen, cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; mahkemece "yaşanan kavgada ilk haksız hareketin kim tarafından kaynaklandığı sübut bulmadığı" gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanmışsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas-367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ...'ın, ...'ın ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.