(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
1-)Kanun yararına bozma istem yazısında ve tebliğnamede 4 yıl 11 ay hapis cezasının infazı sırasında hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/2. maddesi uyarınca koşullu salıverilmesi için ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin 895 gün yerine 597 gün, aynı kanunun 107/6. maddesi uyarınca tabi olacağı denetim süresinin 447 gün yerine 298 gün, denetim süresinin tamamlandığı tarihin 26.03.2016 yerine 29.10.2015 olarak gösterilmesi, şartla tahliye kararının geri alınmasına esas kabul edilen suç tarihinin 13.04.2016 olması nedeniyle sonuca etkili olmayan maddi hata olarak değerlendirildiğinden düzelttirilmesi yoluna gidilmeksizin kanun yararına bozma istemi incelenerek sonuçlandırılmıştır.
2-)Hırsızlık suçundan hükümlü ...'ın, cezalarının 4 yıl 11 ay hapis cezası olarak toplanmasına dair ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2014 tarihli ve 2014/142 değişik iş sayılı içtima kararının infazı sırasında, hükümlünün 04/01/2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2015 tarihli ve 2015/22 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresi içerisinde ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ve 2019/19 esas, 2019/1070 karar sayılı kararına konu kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 13/04/2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 23/08/2016 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2020 tarihli ve 2010/555 esas, 2011/112 karar sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7/3. maddesinin "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 48. maddesiyle değişiklik öncesi 107/6. maddesinde yer alan denetim süresine ilişkin düzenlemenin, hükümlünün 04/01/2015 tarihinde şartla tahliye edilmesini müteakip, 13/04/2016 tarihinde kasıtlı suçtan mahkum edilmiş olması nedeniyle lehine olduğu, 7242 sayılı Kanunun 48. maddesiyle değişiklik öncesi 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki, anılan Kanun'un 107/12. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. " şeklindeki ve yine aynı Kanun'un 107/13. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen, b) (Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8.mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez." şeklindeki ve 107/14. maddesinde yer alan, "Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki hükümlere göre hükümlünün belirlenen denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediği takdirde koşullu salıverilmenin geri alınacağı nazara alındığında,
5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesindeki düzenleme ile toplam ceza miktarını aşabilecek şekilde mahrumiyetlerin önüne geçmenin amaçlandığı ve denetim süresinin cezaevinde geçirilecek sürenin yarısı kadar belirlendiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2014 tarihli ve 2014/5127 sayılı müddetnamesine göre de hükümlünün 29/09/2011 tarihinde cezaevine girdiği, ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2015 tarihli ve 2015/22 değişik iş sayılı kararı ile şartla tahliye tarihinin 04/01/2015, bahse konu müddetnameye göre de bihakkın tahliye tarihinin ise 23/08/2016 olduğu; hükümlünün şartla tahliye edilmesi sonrasında tabi olacağı denetim süresinin, şartla tahliye tarihinden başlamak üzere cezaevinde geçirmesi gereken 597 günün yarısı olan 298 gün olması gerektiği, dolayısıyla denetim süresinin 29/10/2015 tarihinde dolduğu ve bu tarihten sonra 13/04/2016 tarihinde denetim süresi dışında ikinci suçun işlenmesi nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/02/2021 gün ve 94660652-105-35-15910-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2020 tarihli ve 2010/555 esas, 2011/112 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.