MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, silahla tehdit, nitelikli kasten yaralama (Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan değişen suç vasfı ile), hakaret, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a,e maddeleri uyarınca beraatine dair,
2) Sanık ... hakkında;
a) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair,
b) Basit kasten yaralama suçundan; TCK’nin 25/1 ve CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine dair,
3) Sanık ... hakkında;
a) Silahla Tehdit suçundan;TCK’nin 106/2-a, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
) Görevi Yaptırmamak için Direnme suçundan;TCK’nin 265/1, 265/4, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
c) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan değişen suç vasfı ile nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-c,e, 87/3, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ;
... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarih ve 2013/69 Esas – 2015/471 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin; beraat eden sanık ...’nin suça azmettirdiği ya da yardım ettiği sabit olduğundan sanığın TCK’nin 38/1 ve 39/2. maddeleri uyarınca TCK’nin 82/1-g ve 35. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve basit kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine hükmedilmiş, dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin; hükmün ve gerekçenin dosya kapsamı ve dinlenilen tanık beyanlarına tamamen aykırı olduğuna, ilk haksız eylemin katılan ...’den gelmiş olması nedeniyle sanığın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hem silahla tehdit ve hem de görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin TCK’nin 42. maddesine aykırı bulunduğuna, sanık hakkında CMK’nin 231 ve TCK’nin 51. maddelerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin; sanığın eyleminin kamu görevlisini görevinden ötürü öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, suçun vasfında hataya düşüldüğüne, buna bağlı olarak sanığa eksik ceza tayin edildiğine, temel cezanın belirlenmesinde TCK’nin 61. maddesindeki yasal koşulları uygun davranılmadığına, temel cezanın üst hadden veya üst hadde yakın oranda belirlenmesi gerektiğine, kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.