MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
05.05.2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan eden mağdurun hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6763 sayılı kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, sanık hakkında CMK’nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı tanındıktan sonra 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza tayin olunması gerekirken, TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca tespiti suretiyle yanlış uygulama yapılması ve yine devamında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca "TCK'nin 86/3-e maddesine giren hallerde TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilecek cezanın, 5 yıldan az olamayacağı" hükmü gereğince, sanığın TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile müştekiyi yüzde sabit ize sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama eylemi nedeniyle, TCK'nin 87/1-c, son maddesi uyarınca sanığa ek savunma da verilmesi suretiyle, TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılmasından sonra, TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanığa eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 125/1-3.a maddesi uyarınca belirlenen ''400 gün adli para cezası'' üzerinden TCK'nin 125/4 maddesi gereği 1/6 oranında artırım yapılırken ''446 gün adli para cezası'' yerine hesap hatası yapılarak ''425 gün adli para cezası'' na karar verilmesi, devamında TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulandığında ''388 gün adli para cezası'' yerine ''354 gün adli para cezası'' olarak tespiti ve buna bağlı olarak TCK'nin 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında "7.760,00 TL adli para" cezası yerine yazılı şekilde "7.080,00 TL adli para" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.