MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜMLER:A)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarih ve 2019/74 (E), 2020/342 (K) sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
3)Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2020 tarih ve 2020/2203 (E), 2020/2482 (K) sayılı; ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair hüküm.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2020 tarih ve 2020/2203 Esas, 2020/2482 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık Ramzan'ın, maktul ...'ye yönelik ''kasten öldürme'' suçu ile katılan ...'a yönelik ''kasten öldürmeye teşebbüs'' suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2020 tarih ve 2020/2203 Esas, 2020/2482 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suçun meşru savunma kapsamında kaldığına, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, suçun niteliğine, katılan ... vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, cezadan takdire bağlı indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık Ramzan'ın, katılan ...'e yönelik ''kasten öldürmeye teşebbüs'' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2020 tarih ve 2020/2203 Esas, 2020/2482 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinden yaklaşık iki yıl önce katılan ...'ün, kardeşi ...'ın, sanığın üvey annesi ... tarafından öldürüldüğü, anılan olaydan sonra sanık ile katılan ... arasında husumet başladığı, taraflar arasında bu husumet nedeniyle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2018 karar tarihli, 2017/150 Esas, 2018/491 Karar sayılı ilamına konu olayda, katılan ... hakkında sanığa yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın aksi ispat edilemeyen savunmasında, katılan ve ailesi tarafından olaydan önce bir çok kez silahla tehdit edildiğini ve aracına zarar verildiğini, yaşanan olaylar sebebiyle köyü terk ederek il merkezine taşınmak zorunda kaldığını savunduğu, olay günü ise katılan ...'ün, düğün merasimine katılmak için gittiği salonda karşılaştığı sanık ile arasında tartışma yaşandığı, tanık ...'nın kolluk beyanında, katılan ...'ün, sanığa yönelik ''adam mısınız, böyle kaçarsının, bu iş burada bitmez, görüşeceğiz,'' şeklindeki sözlerle tehditlerde bulunduğunu ifade ettiği, yaşanan gerginlik sonrasında düğün yerinden önce sanığın minibüsüyle ayrıldığı, sonrasında maktul ...'in şoförlüğünü yaptığı aracın sağ ön koltuğuna katılan ..., sağ arka koltuğunda ise katılan ...'ün bulunduğu, şehir merkezine doğru seyir halinde iken aynı güzergahta yavaş şekilde seyir etmekte olan sanığın kullandığı minibüs ile karşılaştıkları, katılan ...'ün araç camını açarak sanığa yönelik hakaret ve tehdit eylemlerini sürdürdüğü, sanığın da, katılan ...'e hakaret ederek karşılık verdiği trafik ışığının yeşile dönmesi üzerine maktulün aracını hareket ettirdiği sırada sanığın, tabancası ile maktul ile katılanların bulunduğu aracı hedef alıp 6-7 el kadar ateş ederek maktul ...'nin ölümüne ve katılanlar Mevlüt ve Selçuk'un hayati bölgelerine isabet ettirerek öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
Katılan ...'ten kaynaklanan haksız eylemlerin nitelik ve derecesi ile devamlılığı karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve ''1/4'' ile ''3/4'' arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca; asgariye yakın oranda indirim yapılması gerekirken asgari düzeyde indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 tarih ve 2020/1658 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ''... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy