MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Öldürmeye teşebbüs, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Katılan ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 27.04.2015 tarihli raporunda, yaralanmanın "organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu"nun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 89/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, TCK'nin 89/3-b maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama eyleminden hüküm kurulurken, TCK'nin 61. maddesinde belirtilen sıralama gereği, 89/3-b maddesinden önce 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.