MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 16.11.2020 tarih ve 2020/10374 Esas - 2020/16366 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 02.04.2021 tarih KD-2021/5135 sayılı itiraznamesi ile;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince verilen 4 ay hapis cezasından TCK'nin 31/3 ve 62. maddelerinden indirimler yapıldıktan sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının bir günlüğü 20 TL üzerinden TCK'nin 50/3-1-a, 52/2 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilerek sonuç olarak 1.320 TL adli para cezasına hükmedildiği halde sehven adli para cezasının doğrudan hükmolunan adli para cezası olarak değerlendirilerek temyiz isteminin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırılık oluşturmakta olup, hükmün açıklanan gerekçelerle onannmasına karar verilmesi" talebi ile itiraz yoluna başvurulduğu, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun'un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 16.11.2020 tarih ve 2020/10374 Esas - 2020/16366 Karar sayılı ilamıyla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine dair kararın KALDIRILMASINA,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.