MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER:1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarih ve 2017/481 Esas, 2020/87 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık ... hakkında;
a) Sanığın maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanığın katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
Sanık ... hakkında;
a) Sanığın maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanığın katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
../..
S/2
c) Sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 52/2, 52/4, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
Sanık ... hakkında;
Sanığın katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı
Sanık ... hakkında;
Sanığın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
Sanık ... hakkında;
Sanığın katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarih ve 2020/963 Esas, 2020/867 Karar sayılı kararı ile; İstinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarih ve 2020/963 Esas, 2020/867 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan ../..
S/3
... vekilinin katılan sıfatıyla istinaf talebi hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'ı, sanık ... hakkında ise katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan ... vekili ve katılan ... vekili 13/11/2020 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminde bulunmuş iseler de, 5271 sayılı CMK'nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca hükümlerin neden bozulmasını istediklerini temyiz başvurusunda göstermedikleri ve temyiz sebeplerini bildirmedikleri anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme ile katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 01/10/2020 tarih ve 2020/963 Esas, 2020/867 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın silahı bulunmadığına, sanığın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde olmadığına, sanığı işlediği iddia edilen fiillerin işlendiğine dair her türlü kuşkudan uzak hukuka uygun delillerin bulunmaması ve özellikle maddi kuşkunun sanık lehine yorumlanması gerektiği dikkate alınarak isnat edilen tüm fiiller bakımından müvekkile beraat kararı verilmesine, sanık ... Kaçan müdafiinin; sanık ile diğer sanık ... arasında iştirak iradesi bulunmadığına, sanığın meşru müdafaa hakkını kullandığına, ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının gerekçesiz olduğuna, tekerrür şartlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.