MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:1) Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 gün ve 2017/56 Esas ve 2019/11 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeyeteşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 gün ve 2019/490 Esas ve 2019/1359 Kararsayılı kararı ile; hükmün istinaf edilmesi üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine,
3-Hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. CezaDairesinin 29.09.2020 gün 2020/1423 Esas ve 2020/2091Karar sayılı kararı ile; hükmün bozulmasına kararverilerek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderildiği,
4-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 gün ve 2019/490 Esas ve 2019/1359 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri ve CMK'nin 283. maddesi gereğince 8 yıl 4 ayhapis cezasıyla mahkumiyetine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 gün ve 2019/490 Esas ve 2019/1359 Karar sayılı bozma üzerine verilen hükmünün sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 gün ve 2019/490 Esas ve 2019/1359 Karar sayılı karar sayılı kararıyla sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri ve CMK'nin 283. maddesi gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kırklareli 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy