MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Olası Kastla Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, OlasıKastla Yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafii süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 11/06/2021 ve 31/08/2021 tarihli dilekçelerinde; kendi iradesi ile temyiz hakkından feragat edip, almış olduğu cezasının onaylanması talep etmiş olup, dilekçe tarihi itibariyle temyizden vazgeçmeye ehil ve iradesinin geçerli olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında mağdur ...’nin kimlik bilgilerinin yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; sanığın atılı suçu işlemeye yönelik hiç bir icrai davranışının olmadığına, sanığın suçu işlemediğine, kararın haksız ve hukuka aykırı
olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.