MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜMLER:1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2020 gün, 2019/252 Esas, 2020/105 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 38/1, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “15 yıl” hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca “25 yıl” hapis cezası,
2)Hükümlerin sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan ... ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.12.2020 gün, 2020/2536 Esas, 2020/2760 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.12.2020 gün, 2020/2536 Esas, 2020/2760 Karar sayılı kararının, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1. maddesinde “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.” hükmüne ve aynı Kanun’un 10/2. maddesinde “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” şeklinde düzenlemeye yer verilerek, gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsendiği;
Katılan ...’ın yokluğunda verilen, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.12.2020 gün, 2020/2536 Esas, 2020/2760 Karar sayılı kararının katılan ...’ın mernis adresine tebliğe çıkartıldığının ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddelerine göre katılanın adreste bulunmaması halinde, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim ederek ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerekirken; bu işlemler yapılmadan, katılan ...’ın mernis adresinde oturup oturmadığı veya mernis adresinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre işlem yapılarak tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedeniyle tebligatın usule uygun olmadığı anlaşılmakla dosyanın, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.12.2020 gün, 2020/2536 Esas, 2020/2760 Karar sayılı kararının katılan ...’ın adresine usulune uygun bir şekilde tebliğ edilerek, tebliğ tebellüğ belgeleri ile hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek, hükmün temyiz edilmemesi halinde sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.