MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN:...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER: 1)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarih 2017/337 Esas, 2018/307 Karar sayılı hükmü ile TCK'nin 81/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2018 tarih 2018/1661 Esas, 2018/1718 Karar sayılı kararı ile ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair kararı,
3) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13/10/2020 tarih 2020/2179 Esas, 2020/2315 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün ''Bozulmasına'' dair karar verildiği,
4)Bozma üzerine; Kocaeli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2020 tarih 2020/274 Esas, 2020/355 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında TCK'nin 81/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle Dairemizin 13/10/2020 tarih 2020/2179 Esas, 2020/2315 Karar sayılı ilamına DİRENİLMESİNE, dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle,
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın TCK'nin 81/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2018 tarih 2017/337 Esas, 2018/307 Karar sayılı hükmünün sanık müdafiileri tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2018 tarih 2018/1661 Esas, 2018/1718 sayılı hükmü ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13/10/2020 tarih 2020/2179 Esas, 2020/2315 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün "maktulün sanıkla birlikte alkol aldığı yerde cep telefonundan porno sitelere giriş yaptığının dosya arasında bulunan telefonun incelenmesine dair tutanaktan da sabit olduğu, bu haliyle sanığın savunmasında beyan ettiği, maktulün kendisine ahlaksız teklifi nedeniyle eylemi gerçekleştirdiğine dair iddianın doğrulandığı, buna göre maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların şiddet ve yoğunluğu ile ulaştığı boyut da dikkate alınarak TCK'nin 29. maddesindeki tahrik hükmünün asgari düzeyde uygulanması gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece sanığın, maktule yönelik kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğinden bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307/4. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy