MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
19.04.2016 tarihinde tefhim olunan hükmü 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 26.05.2016 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nin 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Suçun işlendiği tarih itibariyle 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 25 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c)Suça sürüklenen çocuk ...’un babasına ait motosikletin mağdur tarafından kullanıldığı sırada kesilen trafik cezasının mağdur tarafından ödenmediği iddiasıyla çıkan tartışmada; olay günü mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelik haksız bir eylem olmadığı da gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılırken, mağdurdan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp makul oranda indirim yapılması yerine en üst orandan (3/4) oranında indirim yapılarak hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 07.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.