MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabülü ile düşmeye dair
Mahalli mahkemece yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki HMC. Yapı San. Tic. Ltd. Şti. şirketi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasten yaralamadan açılan davanın kapsam ve niteliğine göre bu suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki şirket vekilinin temyiz talebinin reddine dair 20.02.2017 tarih 2016/291 Esas, 2017 Karar sayılı ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından müşteki vekilinin bu karara yönelik temyiz sebeplerinin reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm yönünden o yer Cumhuriyet savcısının temyizi sebebiyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında müşteki Alp’i kasten yaralamadan TCK’nin 86/2. maddesine göre doğrudan 2000 TL adli para cezasına hükmedildiği, dosya kapsamına, müşteki ...’in, ...’na vekalet verdiğine yönelik üzerinde herhangi bir “aslı gibidir.” ibaresi, ıslak imza yada mühür bulunmayan fotokopi bir vekalet eklendiği ve müşteki Alp vekili olduğu iddiası ile... tarafından 26.06.2015 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verildiği, mahkemesince 25.08.2015 tarih, 2014/558 Esas, 2015/447 Karar sayılı Ek Karar ile hükmün kesin olduğundan bahisle şikayetten vazgeçme hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Dairemizce de 08.03.2016 tarih,
2015/31981 Esas, 2016/6062 Karar sayılı kararı ile hüküm kesin nitelikte olduğundan temyiz talebinin reddine dair ek kararın onanmasına karar verildiği, sanık müdafiinin 02.03.2016 havale tarihli yargılamanın yenilenmesi talebine binaen yukarıda anlatılan ekinde müşteki adına düzenlenmiş fotokopi vekalet bulunan şikayetten vazgeçme dilekçesi dikkate alınarak yargılamanın yenilenmesine karar verildiği ve şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla dosya kapsamına göre CMK’nin 311. maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesine ilişkin şartlar oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.