MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Silahla, birden fazla kişiyle birlikte iş yerinde gece vakti yağmaya teşebbüs, kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER:A) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/08/2018 tarih ve 2017/429 Esas, 2018/376 Karar sayılı ilamı ile;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında silahla, birden fazla kişiyle birlikte iş yerinde gece vakti yağmaya teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı
2-a) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanık ... hakkında katılan ...'i gece vakti, silahla, birden fazla kişiyle birlikte yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a-c-h, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
d) Sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
e) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
3-a) Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
B) Gazintep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/12/2020 tarih ve 2020/753 Esas, 2020/975 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair kararı
2-a) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama ile katılan ...'ı yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları üzerine verilen tefrik kararı
b) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, katılan ...'i gece vakti silahla, birden fazla kişiyle birlikte yağmaya teşebbüs, katılanlar ... ve ...'u kasten yaralama ile sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'yu kasten öldürme ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'ı yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ... ve müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... Barutçu, katılan ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/12/2020 tarih ve 2020/753 Esas, 2020/975 Karar sayılı kararının katılan sanık ... ve müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... Barutçu, katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair karara karşı katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 24/12/2020 tarih ve 2020/87 D. iş numaralı kararı ile vaki itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama ile katılan ...'ı yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları üzerine verilen tefrik kararına karşı sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Tefrik kararının yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı, temyiz kabiliyeti de bulunmadığı anlaşılmakla, başkaca temyiz istemi bulunmayan dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'u kasten yaralama ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
4) Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı sanık ... müdafiinin, katılan ... ve vekilinin; sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı sanık ... müdafiinin, katılan ...'nun, katılan ... Barutçu'nun; sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı sanık ... ve müdafiinin; sanık ... hakkında katılan ...'i yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sanık ... ve müdafinin; sanık ... hakkında katılan ...'ı yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mahkumiyet hükümleri yönünden ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; beraat hükmünün ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yağmaya teşebbüs suçunu gece vakti, silahla, iş yerinde ve birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanık ... hakkında, TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 02/12/2020 tarih ve 2020/753 Esas, 2020/975 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın meşru savunma veya meşru savunmada mazur görülebilecek heyecan ve korku ile sınırı aşma koşulları altında hareket ettiğine, katılan sanık ... ve müdafiinin; TCK'nin 25, 27, aksi halde 29. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ... ve İlhami Barutçu'nun; sanık ... hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanma koşulunun olayda bulunmadığına, katılan ... vekilinin; sanık ...'in suçunun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy