MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜMLER:1)Sanığın maktul ...’i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2017 tarih ve 2016/149 Esas – 2017/99 Karar sayılı kararı,
2)Kararın istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2017 tarih ve 2017/1944 (E) - 2017/1769 (K) sayılı kararı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar verildiği,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 21/10/2020 tarih ve 2018/2531 (E) - 2020/2493 (K) sayılı ilamı ile "Bozulmasına" karar verilerek dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
4)Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2020 tarih ve 2020/224 (E) – 2020/250 (K) sayılı kararı ile; “sanığın maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine” dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2020 tarih ve 2020/224 (E) – 2020/250 (K) sayılı kararının sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2020 tarih ve 2020/224 (E) – 2020/250 (K) sayılı “sanığın maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kararın yargılama usul kurallarına, hukuka ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetini gerektirir delillerin bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy