(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs (FETÖ/PDY) suçundan Sincan 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ...'ün, TBMM tarafından kendisine gönderilen CD'nin cezaevi idaresince kendisine verilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı ve bu uygulamanın kaldırılarak CD'nin kendisine verilmesine dair talebinin reddine ilişkin ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 04/02/2020 tarihli ve 2020/183 esas, 2020/482 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/778 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1)Dosya kapsamına göre, adı geçen tutuklunun infaz hakimliğine dilekçe ile başvurarak mahkemeden TBMM tarafından kendisine gönderilen CD olduğunu, ceza infaz kurumu tarafından CD'nin verilmesine müsade edilmediğini ve savunma hakkının kısıtlandığını belirterek, CD'nin kendisine verilmesine izin verilmesini talep ettiği, ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 04/02/2020 tarihli kararında CD içeriğinde yargılandığı mahkemece gönderilmiş bir evrakın olmadığı, mahkemesinde devam eden yargılamaya herhangi bir etkisinin bulunmadığı, bu evrakın savunma yapmak amacıyla bilgisayar ortamında incelenmesi gerektiğine dair gerekçesinin yerinde olmadığı, CD'nin içeriğindeki belgeleri talep etmesi halinde emanet para hesabından kesilmek suretiyle ilgili CD içerisnde bulunan dokümanların çıktılarının kendisine tesliminin yapılabileceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, bu karara itiraz üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/778 değişik iş sayılı kararı ile Anayasal düzeni ortadan kaldırma suçundan dolayı tutuklu bulunan tutuklunun Meclis tarafından gönderilen CD'yi incelemesinin kendi savunması ile ilgili olduğu, dolayısıyla savunma hakkının kısıtlanmaması amacıyla itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Tutukluya CD'nin fiziken teslim edilemeyeceği ancak; içeriğindeki evrakların savunma yapmasını engellememek için içeriğindeki belgeleri temin etmek amacıyla emanet para hesabından kesilmek suretiyle ilgili CD içerisinde bulunan dokümanların çıktılarının tutukluya tesliminin yapılabileceği gözetilmeden, farklı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesinde,
2) Kabule göre de, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun atıfta bulunduğu 6/4. maddesi uyarınca uygulanması lazım gelen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan "(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükme aykırı olarak, anılan talebe ilişkin de karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulü ile infaz hakimliğinin itiraz konusu kararının kaldırılması ile yetinilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/03/2021 gün ve 94660652-105-06-6750-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/778 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy