MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR:Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER:A)Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2020 tarih ve 2018/422 Esas – 2020/99 Karar sayılı;
1) Sanık ... hakkında;
a) Sanığın kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b)Sanığın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 820,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine,
2) ... ... hakkında; a) Sanığın kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b)Sanığın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/01/2021 tarih ve 2020/878 Esas - 2021/109 Karar sayılı;
a)Katılanlar vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 279/2-b maddesi uyarınca reddine,
b)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... Oğlullukoğlu hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/01/2021 tarih ve 2020/878 Esas - 2021/109 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hükümler yönünden;
Katılanlar vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hükümleri istinaf etme hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden;
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz edilen hükmün beraate ilişkin olması nedeniyle CMK’nin 299. maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 26/01/2021 tarih ve 2020/878 Esas - 2021/109 Karar sayılı “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; eksik incelemeye, sanığın atılı suça maddi ve manevi unsurlar bakımından katıldığı açık olduğu halde cezalandırılması yerine beraat kararı verilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğuna, sanığın tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden;
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafii ile katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 26/01/2021 tarih ve 2020/878 Esas - 2021/109 Karar sayılı “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, delillerin mahkumiyete elverişli bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, katılanlar vekilinin; dosya kapsamına ve oluşa uymadığından haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının ise usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın daha ağır bir biçimde cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
“Mahkumiyetine karar verilen sanığın katılanlar lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca vekalet ücreti ödemesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi”, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, ilk derece mahkemesinin 26/02/2020 tarihli hükmünün (1) numaralı sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan bölümünde, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak; “İlk derece mahkemesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin II. kısmının II. bölümü uyarınca 6810,00- TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’ndan alınarak katılanlara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.