MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ... ..., ..., ...
KATILAN SANIKLAR :..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... ... vekili, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ..., müşteki ... vekili, katılan sanık ... müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik, sanık ... hakkında müşteki ..., katılanlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik, sanık ... hakkında ...’e yönelik, sanık ... hakkında ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların katılan ... vekili tarafından, müşteki ... vekili, katılanlar ... ile ... vekili ve katılanlar ... ve ... tarafından, katılan sıfatıyla; sanık ... hakkında müşteki ..., katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri, müşteki ... vekili, katılan ... ile ... vekili ve katılanlar ... ve ... tarafından katılan sıfatıyla; sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü katılan ... vekili tarafından katılan sıfatıyla, sanık ... hakkında müşteki ..., katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri müşteki ... vekili, katılan ... vekili ve katılanlar ... ile ... tarafından katılan sıfatıyla, sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri müşteki ... vekili ve katılan ... tarafından katılan sıfatıyla, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının sanık müdafii tarafından sanık sıfatıyla temyiz edildiği belirlenerek bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Müşteki ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan mağdurun, kovuşturma aşamasında Hassa Asliye Ceza Mahkemesinde talimat yoluyla alınan 25/11/2015 tarihli beyanında "davalara katılmak istemiyorum." dediğinin anlaşılması karşısında, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas -12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... ... vekilinin, katılan ... vekilinin, katılanlar ... ve ...'un, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.