MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin16/02/2017 tarih ve 2015/258 Esas, 2017/19 Karar sayılı ilamı ile; sanığın katılanı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği,
2) Bu kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği,
3) Bu kararın sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/10/2020 tarih ve 2018/2088 Esas, 2020/2243 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozularak; dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine
4)Bozma ilamına uyan ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2021 tarih ve 2020/2377 Esas, 2021/476 Karar sayılı kararı ile sanığın katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 53, 63.maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2021 tarih ve 2020/2377 Esas, 2021/476 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra talepte bulunması nedeniyle duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma üzerine duruşma açarak verdiği 10/02/2021 tarih ve 2020/2377 Esas, 2021/476 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunma koşullarının oluştuğuna, sanığın yaralama kastıyla hareket ettiğine, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin somut gerekçe gösterilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.