MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL: ...
KATILANLAR: ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ:Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜMLER: 1) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis cezasına dair Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2018 tarih ve 2018/219 Esas 2018/153 Karar sayılı kararı,
2) Kararın istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/03/2019 tarih ve 2018/2275 Esas 2019/519 Karar sayılı kararı ile hükmün kaldırılarak sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
3) Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 26/10/2020 tarih ve 2020/740 Esas 2020/2536 Karar sayılı ilamı ile "bozulmasına" karar verilerek dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine,
4) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/01/2021 tarih ve 2020/1608 Esas 2021/56 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan ... ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/01/2021 tarih ve 2020/1608 Esas 2021/56 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan ... ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/01/2021 tarih ve 2020/1608 Esas 2021/56 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen kararının dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin; suç vasfına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması ve şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğine, katılan ... ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/092021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy