MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanıklar ... ile ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükümler kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların belirlenmesi gerekirken, gerek soruşturma ve gerekse kovuşturma aşamalarında katılanın; "... bana yumruk attı, ben de kendisine yumruk attım o yere düştü, o esnada piknik tüpü ile enseme vuran ... değil, olamaz çünkü o esnada kendisi yerde yatıyordu ve ben onun üstüne eyildiğim sırada enseme darbe aldım, muhtemelen diğer sanıklar Battal ya da ...'ten biri vurdu ancak kimin vurduğunu görmediği" şeklinde beyanına karşın mahkemece bu beyana ve sanıkların savunmalarına ilişkin değerlendirmelerde bulunulmadığı, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığını ve ulaştığı sonuçları açık olarak tartışılarak gerekçeye yansıtılmadığı anlaşılamakla, sanıklar hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.