MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakında ... ve ...’e yönelik yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın ...’e yönelik yargılama konusu eylemi, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, aynı dosyada temyize konu edilen sanığın diğer eylemlerinin TCK’nin 86/1, 125/1–4 maddelerine ilişkin olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesinin "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki hükmü karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında ...’ya yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili; Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 gün ve 2013/1066 Esas, 2014/489 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin TCK’nin 86/1 maddesini oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamanın 05.11.2014 tarihli ilk celsesinde sanığıa okunup diyecekleri sorulduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre sanığın temyiz talebinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.