MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... müdafiinin ve sanık ...'nin temyiz dilekçesi içeriklerinden haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın 22.04.2016 tarihli dilekçesi ile hem eski hale getirme hem de temyiz isteminde bulunduğu ve eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin temyiz aşamasında Dairemize ait olduğu anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2016 tarih, 2015/63 Esas ve 2016/140 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun bir şekilde 15.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.04.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, yerinde görülmeyen eski getirmeye dair talebinin ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık müdafiileri tarafından yapılan itiraz neticesinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli ve 2016/709 D. iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin 23.02.2016 tarihli duruşmada sanık hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, adli sicil kaydına göre engel sabıkası bulunmayan ve duruşmalarda olumsuz davranışları görülmeyen sanık hakkında dosya kapsamıyla örtüşmeyen soyut gerekçeler ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme, TCK'nin 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin ve TCK'nin 62 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy