MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ..., o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini, ...'nın ise 04.03.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararı sanık sıfatıyla, sanık ... hakkında da kendisine yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararı katılan sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, katılan sanık ... tarafından yapılan itiraz neticesinde itiraz merci tarafından incelenerek kesinleştirilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy