MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR:Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme ve teşebbus suçlarına yardım
HÜKÜMLER:1)Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarih, 2015/276 (E), 2018/276 (K) sayılı kararı;
a)Sanıklar ... ve ...hakkında maktuller Hatip, Ferhat ve ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 3'er kez TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 13 yıl 4 ay hapis cezası,
b)Sanıklar ... ve ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 3'er kez TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği 6 yıl 8 ay hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarih, 2018/1952 (E) ve 2018/1608 (K) sayılı; "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı,
3)Dairemizin 29/09/2020 tarih, 2019/3253 (E) ve 2020/2092 (K) sayılı bozma ilamı,
4)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 tarih, 2020/1630 (E) ve 2021/79 (K) sayılı; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle;
a)Sanıklar ...hakkında...e yönelik kasten öldürme suçuna yardım eyleminden 3'er kez TCK'nin 81/1, 39/1-2-c, 29, 62, 53. maddeleri gereği 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği 6 yıl 8 ay hapis cezası,
c)Sanıklar ...hakkında ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eyleminden 3'er kez TCK'nin 81/1, 35, 39/1-2-c, 29, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma üzerine verilen 25/01/2021 tarih, 2020/1630 (E) ve 2021/79 (K) sayılı kararının sanıklar müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı nazara alınarak, sanıklar müdafiinin duruşma talebinin, 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek ve sanıklar hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 tarih, 2020/1630 (E) ve 2021/79 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar ...hakkında Ferhat, Dinçer ve Hatip'e yönelik kasten öldürme suçuna yardım, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ...hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eylemlerinden mahkumiyetlerine" dair bozma üzerine kurduğu hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin; sanıkların iştirak iradelerinin bulunmadığına, Tahsin'in kasten hareket etmediğine, katılan ... vekilinin; sanıklar lehine tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi
gereğince “Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.